Court partially allows theft charges against two defendants, adjusting value and sentencing to fines with time offset.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of theft and aiding in the sale of a stolen phone, adjusting the item's value to no more than 500 zloty. While the court upheld the convictions, it reduced the penalties to monetary fines and applied a time offset for one defendant. The judgment also covered legal fees and waived court costs for the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 291 § 1 kk; Art. 119 § 1 KW; Art. 122 § 1 KW; Art. 82 § 3 kpw: The court may modify the description of the criminal act regarding the value of stolen goods and adjust the applicable sentencing provision, imposing fines while allowing for time offsets in lieu of payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1041/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 maja 2021 r., 30 sierpnia 2021 r. i 28 października 2021 r. sprawy przeciwko:
1. T. W. /W./, urodzonemu (...) w P., synowi W. i H. z domu I., oskarżonemu o to, że: w nieustalonym dniu, w lipcu 2019 roku, w rejonie Placu (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi sprawcami, zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) E. o wartości 700 złotych, będący w chwili popełnienia czynu w dyspozycji G. M., czym działał na szkodę brata wymienionego – R. M. , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk, 2. . M. Ł. /Ł./, urodzonemu (...) w W., synowi R. i W. z domu M., oskarżonemu o to, że: w dniu 30 lipca 2019 roku w B., woj. (...), pomógł do zbycia telefonu komórkowego marki S. (...) E. o wartości 700 złotych, uzyskanego uprzednio przez T.
W. w wyniku czynu zabronionego kradzieży, w ten sposób, iż sprzedał go za kwotę 158 złotych w lombardzie sieci L..pl przy ulicy (...), czym działał na szkodę R. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, 1. uznaje oskarżonego T. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą w opisie czynu, że wartość telefonu komórkowego marki (...) G. (...) E. wynosiła nie więcej niż 500 złotych oraz z tą zmianą, iż czyn wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 KW i za to na podstawie art. 119 § 1 KW wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny;
2. uznaje oskarżonego M. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą w opisie czynu, że wartość telefonu komórkowego marki (...) G. (...) E. wynosiła nie więcej niż 500 złotych oraz z tą zmianą, iż czyn wyczerpał dyspozycję art. 122 § 1 KW i za to na podstawie art. 122 § 1 KW wymierza mu karę 200 (dwieście) złotych grzywny;
3. na podstawie art. 82 § 3 kpw na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu T. W. okres zatrzymania od dnia 08 grudnia 2019 r. (godz. 09.40) do dnia 09 grudnia 2019 r. (godz. 08.40) przyjmując, iż jest on równoważny kwocie 200 (dwustu) złotych grzywny;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat I. S. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu M. Ł. z urzędu;
5. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.