Appeal court partially allowed claim for unpaid wages and laundry fees against business partners.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Białystok partially reversed the first-instance judgment, ordering the business partners to pay the plaintiff for unpaid wages, meals, and laundry fees. The plaintiff argued that the defendants failed to compensate him for his work and expenses, while the defendants contested the specific amounts and liability. The court found the claims substantiated for certain periods and amounts but dismissed the appeal in other aspects, resulting in a modified order for payment with adjusted interest rates.
Legislator headnote
AI generatedKodeks pracy art. 10 ust. 1; Kodeks cywilny art. 415: The employer is liable for unpaid wages and statutory meal allowances, and partners in a business entity are jointly and severally liable for debts incurred in the course of business operations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
(...) (...) (...) (...). (...) Sygn.akt III APa 106/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bożena Szponar – Jarocka Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie 28 lipca 2021 r. w B. sprawy z powództwa Z. G. przeciwko J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda Z. G., pozwanej J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. oraz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 marca 2019 r. sygn. akt IV P 1/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że:
a) zasądza solidarnie od pozwanych J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w (...) spółki z o.o. w S. na rzecz powoda – Z. G. kwotę (...) (osiemdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych z tytułu wyrównania wynagrodzenia i diet oraz kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem ekwiwalentu za pranie odzieży z ustawowymi odsetkami od obu kwot w wysokości 8% w stosunku rocznym za okres od 22 IV 2015r. do 31 XII 2015r., z odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym od 1.01.2016r., do 17.03.2020r.,6,5% w stosunku rocznym od 18.03.2020r. do 8.04.2020r., 6% w stosunku rocznym od 9.04.2020r. do 28.05.2020r., 5,6% w stosunku rocznym od 29.05.2020r. do dnia zapłaty.
b) zasądza od pozwanego – (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz powoda – Z. G. kwotę: - 16 605,60 (szesnaście tysięcy sześćset pięć 60/100) złotych tytułem frachtów i diet - 4666,70 złotych brutto (słownie: cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć 70/100 tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego z odsetkami od obu kwot w wysokości 8% w stosunku rocznym za okres od 22 IV 2015r. do 31 XII 2015r., z odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym od 1.01.2016r., do 17.03.2020r.,6,5% w stosunku rocznym od 18.03.2020r. do 8.04.2020r., 6% w stosunku rocznym od 9.04.2020r. do 28.05.2020r., 5,6% w stosunku rocznym od 29.05.2020r. do dnia zapłaty.
II. oddala apelację powoda i w pozostałym zakresie apelację pozwanych. III. zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV w ten sposób, że nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) od pozwanych solidarnie kwotę 4708,10 złotych , zaś od pozwanego – (...) spółka z o.o. w S. kwotę (...),50 (słownie jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery, 50) tytułem zwrotu części kosztów procesu za I instancję. IV. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) kwotę (...),40 (słownie jeden tysiąc sto czterdzieści osiem 40/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za II instancję, zaś od pozwanego (...) spółka z o.o w S. kwotę 302,70 (słownie trzysta dwa 70/100) złotych.
V. ustala, że nieuiszczone wydatki w sprawie oraz opłaty od apelacji pozwanych ponosi Skarb Państwa. VI. znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego między stronami za II instancję. VII. przyznaje r.pr. P. J. ustanowionemu z urzędu – kuratorowi (...) spółka z o.o. ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) wynagrodzenie w kwocie 900 (dziewięćset złotych) za postępowanie apelacyjne powiększone o należny podatek VAT. Bożena Szponar - Jarocka