Court convicts defendant of fraud for misleading victim into paying deposit for non-existent rental.

Sygn. akt II K 251/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 maja 2021 roku S ąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia Anna Lewandowska Protokolant: sekretarz Sądowy Agnieszka Adamowicz po rozpoznaniu w dniach 15.10.2020 r., 28.01.2021 r. 18.03.2021 r. i 11.05.2021 r. sprawy: T. H. (H.) - syna M. i H., urodz. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w S., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził R. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w S. przy (...). tj . o czyn z art. 286§1 kk orzeka I.

Oskarżonego T. H. (H.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu §1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art.46 §1 kk orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3000 zł ( trzy tysiące złotych) na rzecz pokrzywdzonej R. P. III. na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. 2016.1714.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) + 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu I. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 624§1 k.p.k., art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.jedn. Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn.zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 251/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. H. w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku w S., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził R. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania w S. przy (...). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony T. H. za pośrednictwem portalu internetowego (...) zamieścił ogłoszenie wynajmu mieszkania położonego w S., przy (...).

Mieszkanie, które oferował do wynajęcia nie stanowiło własności oskarżonego. Nie miał on również prawa do dysponowania ww. lokalem. wyjaśnienia oskarżonego 108-109, 149-150 26 marca 2019 r. pokrzywdzona R. P. widząc ofertę wynajmu mieszkania skontaktowała się z oskarżonym i jeszcze w tym samym dniu umówili się na obejrzenie lokalu. Podczas spotkania oskarżony poinformował pokrzywdzoną, że mieszkanie odziedziczył po dziadkach i chce je wynająć. Uprzedził ją również, że przed nią inne osoby oglądały mieszkanie i zdecydowały się na wynajem dlatego oferta może być już nieaktualna. zeznania świadka R.

P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 wyjaśnienia oskarżonego 108-109, 149-150 9 kwietnia 2019 r. R. P. ponownie skontaktowała się z oskarżonym. Po ustaleniu, że oferta wynajmu mieszkania nadal jest aktualna dokonała rezerwacji wynajmu wpłacając kaucję w wysokości 1800 zł. Telefonicznie umówiła się przy tym z oskarżonym, że chce wynająć mieszkanie od 15 kwietnia 2019 r. wyjaśnienia oskarżonego 108-109, 149-150 kopia potwierdzenia przelewu na kwotę 1800 zł. 12 pismo (...) z załącznikami 67-75 14 kwietnia 2019 r. oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną i za pośrednictwem wiadomości sms poinformował ją o konieczności przełożenia najmu mieszkania na dzień 25.04.2019 r.

W przedmiotowej wiadomości wskazał, że w sytuacji kiedy R. P. nie akceptuje przesunięcia daty wynajmu mieszkania może zwrócić jej kaucję wpłaconą na poczet rezerwacji wynajmu lokalu. W odpowiedzi na wiadomość pokrzywdzona poinformował oskarżonego, że akceptuje przesunięcie terminu. wyjaśnienia oskarżonego 108-109, 149-150 15 kwietnia 2019 r. oskarżony przesłał pokrzywdzonej kolejną wiadomość smsową, w której zapytywał o okres na jaki R. P. chciałaby wynająć mieszkanie. Kiedy pokrzywdzona poinformowała go, że planuje wynajem mieszkania na okres 6 miesięcy, oskarżony poprosił ją o wpłatę zaliczki w wysokości 1200 zł wskazując, że potrzebuje pieniędzy na pogrzeb babci oraz informując pokrzywdzoną, że wpłacone przez nią pieniądze zostaną zaliczone na poczet najmu mieszkania. wyjaśnienia oskarżonego 108-109, 149-150 W zaistniałej sytuacji R.

P. dokonała kolejnego przelewu na rzecz oskarżonego przekazując na jego konto kwotę 1200 zł. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł 11 pismo (...) z załącznikami 67-75 23 kwietnia 2019 r. pokrzywdzona R. P. ponownie skontaktowała się z oskarżonym pytając o aktualność daty zajęcia lokalu. Umówili się na 25 kwietnia 2019 r. na przekazanie kluczy. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 25 kwietnia 2019 r. oskarżony ponownie skontaktował się z R. P.. Poinformował ją że uległ wypadkowi, przebywa w szpitalu i nie jest w stanie przekazać jej kluczy.

Wskazał przy tym, że postara się, aby klucze do mieszkania przekazał jej jego kuzyn. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 26 kwietnia 2019 r. R. P. otrzymała kolejnego smsa od oskarżonego, w którym informował ją o braku możliwości przekazania kluczy do mieszkania. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 Ostatecznie oskarżony na początku maja 2019 r. zadzwonił do pokrzywdzonej informując, że musi sprzedać mieszkanie i z uwagi na powyższe jego wynajem pozostaje nieaktualny. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 W zaistniałej sytuacji R.

P. wysłała oskarżonemu wiadomość sms z numerem rachunku bankowego, na który miał dokonać zwrotu wpłaconych przez pokrzywdzoną pieniędzy w wysokości 3000 zł. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 W kolejnych dniach pokrzywdzona wysyłała oskarżonemu smsy domagając się zwrotu przekazanych oskarżonemu pieniędzy. Jej wiadomości nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów, wobec czego złożyła zawiadomienie o popełnionym przez oskarżonego przestępstwie oszustwa. zeznania świadka R. P. 3-6, 27-28, 86-87, 250-253 Oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym za czyn z art. 286 1 k.k. przeglądarka orzeczeń 112-119 karta karna 166-167, 192-193 odpisy wyroków 209-214, 216, 218, 220, 223, 225 3.

OCENA DOWODÓW 4. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Wiarygodna relacja oskarżonego dotycząca oferty najmu mieszkania, faktu przekazania przez pokrzywdzoną na jego konto środków w wysokości 3000 zł tytułem kaucji za wynajem mieszkania i opłaty za pierwszy miesiąc jego użytkowania; w tym zakresie znajdująca potwierdzenie w relacji świadka R. P. a także dowodach w postaci potwierdzeń dokonania przelewów oraz wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego; miarodajne wskazania oskarżonego dotyczące spotkania z pokrzywdzoną i dokonanych na jej rzecz oględzin mieszkania oferowanego do najmu, w tym zakresie zgodne z odnośną częścią zeznań świadka R.

P. zeznania świadka R. P. zeznania wiarygodne, niebudzące wątpliwości w świetle zgromadzonego materiału dowodowego; znajdujące potwierdzenie w dowodach w postaci potwierdzeń przelewów i wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego- co do faktu przekazania T. H. pieniędzy w wysokości 3000 zł oraz relacji oskarżonego – co do faktu zamieszczonej przez niego oferty wynajmu mieszkania, jego oględzin i ostatecznie braku zwrotu przekazanych przez R. P. środków kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł; pismo (...) z załącznikami dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania przeglądarka orzeczeń; odpisy wyroków dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania karta karna dokument pochodzący z właściwego rejestru - niekwestionowany 5.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego W świetle zgromadzonego materiału dowodowego niewiarygodne wyjaśnienia dotyczące zwrotu pokrzywdzonej przekazanych przez nią środków w wysokości 3000 zł, w tym zakresie niespójne i labilne; odmienne w toku postępowania przygotowawczego i jurysdykcyjnego; nielogiczne w świetle doświadczeń życiowych; niewiarygodne wskazania oskarżonego umniejszające jego rolę w procesie wynajmu mieszkania i wskazujące na inne osoby biorące udział w przedmiotowym procederze; w tej części nieznajdujące potwierdzenia w żadnym z dowodów zgromadzonych w toku postępowania; niewiarygodne wobec stanowczych twierdzeń pokrzywdzonej wskazujących na oskarżonego jako osobę, z którą prowadziła korespondencję smsową i rozmowy telefoniczne; zdecydowana identyfikacja głosu oskarżonego jako osoby prowadzącej rozmowy w zakresie wynajmu mieszkania; identyfikacja oskarżonego w toku dokonanego okazania i rozprawy sądowej zeznania świadka D.

K. treść zeznań świadka nieistotna dla niniejszego postepowania 6. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I T. H. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną R. P. w błąd co do co do okoliczności, iż jest osobą uprawnioną do dysponowaniem mieszkaniem w S. oraz co do faktu, że ogłoszenie zawierające jego wynajem jest aktualne i możliwe do realizacji. Wykorzystując przedmiotowy błąd pokrzywdzonej oskarżony doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł pobierając od R.

P. zaliczki na poczet przyszłego najmu, pomimo świadomości, że realizacja zawartej z pokrzywdzoną ustnej umowy najmu lokalu położonego w S. przy (...) nie może zostać przez niego zrealizowana z uwagi na bak uprawnień do dysponowania ww. lokalem. Oskarżony nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązania się z umowy, nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, które przeznaczył na własne potrzeby. Oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pieniędzy wpłaconych mu przez pokrzywdzoną tytułem zaliczki- przysporzenie jego majątku kosztem innych osób.

7. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. H. I 1 okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przejawiający się w rodzaju naruszonych dóbr - zuchwałość działania oskarżonego; - działanie w sposób umyślny, z premedytacją, dokładnie przemyślane i zaplanowane, - uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa z art. 286 k.k. okoliczności łagodzące - stosunkowo niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem i wola jej naprawienia - przeproszenie pokrzywdzonej T.

H. II 1 -kompensacyjny charakter środka karnego mający na celu wyrównanie szkody wyrządzonej przestępstwem; -wysokość szkody odzwierciedlająca rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem; ustalona w oparciu zeznania pokrzywdzonej, potwierdzenia przelewu i wyciąg z rachunku bankowego oskarżonego 8. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. H. III 1 zasądzenie na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu według stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu 9.

INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności T. H. brak dochodu i majątku obciążenie obowiązkiem naprawienia szkody długotrwała izolacja penitencjarna 8. PODPIS