Legislator Case Law & Legislation
I C 815/20 AI generated

Court partially invalidates loan contract clauses regarding interest rate indexing and awards damages to borrowers.

Case Number I C 815/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to declare the entire loan agreement void but ruled specific clauses concerning interest rate indexing ineffective. Plaintiffs argued these terms violated consumer protection laws, while the bank contended the contract remained valid overall. The court invalidated only the problematic sections and ordered the bank to pay damages and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 36 ust. 1 Kodeksu cywilnego: The court may declare specific clauses in a consumer contract void if they create a significant imbalance in rights and obligations to the detriment of the consumer, without invalidating the entire agreement.

Keywords

AI generated
consumer loan contract interest rate indexing void clauses consumer protection partial invalidity damages award court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 36 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 815/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. C. i P. C. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie nieważności, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności i zapłatę I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt nr (...), sporządzonej 3 października 2006 r. pomiędzy powodami, a (...) Bank S.A. w G.

– poprzednikiem prawnym pozwanego, II. ustala wobec powodów bezskuteczność postanowień: § 1 ust. 1 zdanie 1 (w części dotyczącej sformułowania: „indeksowanego kursem (...)), § 1 ust. 1 zdanie 3, § 7 ust. 2 zdanie 4, § 10 ust. 6 zdanie 1 oraz § 17 umowy o kredyt opisanej w punkcie I. wyroku, III. oddala w pozostałej części powództwo o ustalenie bezskuteczności umowy, IV. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w G. na rzecz powodów: W. C. i P. C. kwotę 57.847,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 56.990,92 zł – za okres od 22 października 2020 r. do dnia zapłaty, - 856,64 zł – za okres od 7 października 2021 r. do dnia zapłaty, V. oddala w pozostałej części powództwo o zapłatę, VI. nakazuje ściągnąć od pozwanego Banku (...) S.A. w G. na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) kwotę 16,68 zł tytułem poniesionych tymczasowo kosztów sądowych, VII. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w G. na rzecz powodów:

W. C. i P. C. kwotę 8.998,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu – z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia o kosztach procesu do dnia zapłaty. sędzia Rafał Kubicki