Legislator Case Law & Legislation
VIII Co 39/20 AI generated

Civil procedure dismissed because mediation request filed after three-month suspension deadline expired.

Case Number VIII Co 39/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the suspended civil proceedings because the plaintiff's request to resume them was filed after the statutory three-month deadline. The defendant failed to respond to the initial mediation summons, leading to a suspension under Polish Civil Procedure Code provisions. Consequently, the court terminated the case as the resumption request arrived too late to justify reopening the suspended process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: A suspended civil proceeding shall be terminated if the request to resume it is not filed within three months of the suspension order.

Keywords

AI generated
suspended proceedings mediation attempt statutory deadline termination of suit civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sygn.
Art. 182 § 1 k.p.c.
na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.
Art. 139 § 1 k.p.c.
została zawiadomiona o tym, że zawezwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. nie odebrał odpisu wniosku, oraz przesłano wzywającej odpis wniosku dla M.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Wobec niewykonania przez L.
art. 182 § 1 k.p.c
na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 139 § 1 k.p.c
została zawiadomiona o tym, że zawezwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2021 roku, doręczonym wzywającej w dniu 3 marca 2021 roku, w trybie art. 139 1 § 1 k.p.c., L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Co 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. O. z udziałem M. S./S. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia:

1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie;

2. na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sygn. akt VIII Co 39/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 6 września 2021 roku W dniu 2 listopada 2020 roku L. O. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej M. S.. Korespondencja zawierająca odpis wniosku i załączników, skierowana do zawezwanego na adres wskazany we wniosku tj. K. 23 m. 6, (...)-(...) Ł., wróciła w formie niepodjętego awiza. Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2021 roku, doręczonym wzywającej w dniu 3 marca 2021 roku, w trybie art. 139 1 § 1 k.p.c., L. O. została zawiadomiona o tym, że zawezwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. nie odebrał odpisu wniosku, oraz przesłano wzywającej odpis wniosku dla M.

S., zobowiązując do doręczenia tego pisma zawezwanemu za pośrednictwem komornika, a także do złożenia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania aktu potwierdzenia doręczenia pisma zawezwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócenia pisma i wskazania aktualnego adresu zawezwanego lub dowodu, że zawezwany przebywa pod adresem wskazanym we wniosku – wszystko w terminie 2 miesięcy od doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wobec niewykonania przez L.

O. zobowiązania w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 24 maja 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zgodnie z treścią przepisu art. 182 § 1 k.p.c., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (w przedmiotowej sprawie zatem najpóźniej w dniu 24 sierpnia 2021 roku, skoro 3 miesiące należy liczyć od daty postanowienia o zawieszeniu).

Mając powyższe na względzie, z uwagi na niezgłoszenie w terminie wniosku o podjęcie postępowania, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w sprawie, orzekając jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, gdyż wniosek o podjęcia został złożony po upływie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (nie został on złożony przed 24 sierpnia 2021 roku, lecz dopiero 30 sierpnia 2021 roku – data nadania w UP). Na marginesie wspomnieć tylko wypada, że wniosek ten zawierał braki formalne, gdyż nie został podpisany, jednak Sąd nie wzywał do ich uzupełnienia, skoro i tak wniosek został po upływie terminu, umożliwiającego podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie i nadanie sprawie dalszego biegu.