Civil court dismissed claim against state treasury for personality rights violation due to lack of evidence of actual harm.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiffs' claim against the State Treasury for damages resulting from a prior judgment. Although the plaintiffs alleged pre-judgments under Civil Code provisions, the court found no evidence that the defendant's actions violated their personality rights. The court reasoned that a final, binding judgment cannot objectively infringe upon personality rights, even if the plaintiffs subjectively disagree with the outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4171 § 2 k.c.; Art. 4172 § 1 k.c.: The mere existence of a pre-judgment is insufficient to establish liability for personality rights violations; actual infringement must be proven, as a final court decision cannot objectively violate personality rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Nawet gdyby przyjąć, że posiadaliby powodowie prejudykat o jakim mowa w art. 4171 § 2 k.c., to samo wykazanie prejudykatu nie jest wystarczające do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności, gdyż brak jest dowodów, że strona pozwana naruszyła dobra osobiste powodów poprzez wskazane przez nich działania. Należy bowiem podkreślić, że w sprawie ,która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy na skutek wydania prawomocnego wyroku nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów. Oczywistym jest, że prawomocny wyrok nie może – obiektywnie rzecz ujmując - naruszać dobra osobiste strony postępowania, chociaż powodowie mogą subiektywnie odbierać rozstrzygnięcie jako niesłuszne.