Appeal dismissed for missing statutory deadline; late request for judgment reasoning rejected under Art. 429 § 1 k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the Regional Court's refusal to grant a request for written judgment reasoning. The defendant argued the delay was due to ignorance of the law, but the court found the request was submitted after the seven-day deadline mandated by Article 422 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was inadmissible under Article 429 § 1 of the same code, as the statutory period for such requests had expired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 422 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request for written reasoning of a judgment must be filed within seven days of the judgment's promulgation; failure to meet this strict deadline renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Kz 38/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Jan Leszczewski Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - J. C. po rozpoznaniu w sprawie T. P. skazanego z art. 244kk i inne na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 18.02.2014 r. sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 466 kpk p o s t a n a w i a: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 18.02.2013 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego tegoż Sądu z dnia 13.12.2013roku złożonego przez skazanego wobec wniesienia go po terminie. Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany podnosząc w jego uzasadnieniu, że nie zachowanie przez niego terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego wynikało z nieznajomości przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 422§1kpk w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, podmiot określony w treści art.416kpk, a w przypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku uchybienia temu terminowi wniesiony środek odwoławczy nie może zostać przyjęty, o czym wprost stanowi przepis art. 429 § 1 kpk. Wyrok łączny Sądu Rejonowego w(...)VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. został wydany w dniu 13.12.2014 roku, a zatem termin do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie tego orzeczenia liczony od tego dnia upłynął 20.12.2013roku.
Stąd też złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku łącznego dopiero w dniu 7.02.2014roku niewątpliwie nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia, co zasadnie skutkowało odmową jego przyjęcia. Natomiast argumenty przytoczone przez skazanego w uzasadnieniu wniesionego zażalenia mogą być przedmiotem rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który zresztą de facto został zawarty w tym środku odwoławczym. Kierując się powyższymi względami i nie znajdując żadnych podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego Sąd Okręgowy, postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia.