Civil appeal dismissed for non-payment of court fees despite defendant's illness and subsequent family support.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the lower court's decision to reject their appeal. The appellant failed to pay the required court fee within the seven-day deadline, citing illness as the cause, though their mother later assisted with financial matters. The court ruled that the failure to pay the fee, despite warnings, legally mandates the rejection of the appeal, and the appellant's arguments only justify a request to restore the deadline, not to overturn the final rejection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal not accompanied by the payment of the court fee within the prescribed term, despite a warning, must be rejected; arguments regarding inability to pay do not constitute a valid ground to overturn this rejection but only to request restoration of the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt II Cz 55/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko: T. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2013 roku sygn. akt I C 708/13 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 55/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanego T. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2013 roku. Sąd I instancji wskazał, że w dniu 18 października 2013 roku pozwany otrzymał zarządzenie wzywające go do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 254 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zgodnie bowiem z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od apelacji należy się cała opłata sądowa, tj. w wysokości i według zasad obowiązujących przy ustalaniu opłaty od pozwu.
Pozwany nie wykonał zarządzenia. Wobec powyższego sąd - na podstawie art. 370 kpc - odrzucił apelację, od której - pomimo wezwania - nie została uiszczona należna opłata. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu pozwany podniósł, że opłaty nie uiścił w terminie z uwagi na swą niesamodzielność wywołaną chorobą. Obecnie zaś wróciła jego mama i pomogła mu w staraniach o zabezpieczenie jego interesów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z regułą określoną w art. 370 kpc, apelacja od której nie została uiszczona opłata w terminie, mimo stosownego wezwania, podlega odrzuceniu. Pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w zakreślonym 7-dniowym terminie, co skutkować musiało odrzuceniem apelacji. Podnoszone w zażaleniu argumenty mające przemawiać - w ocenie skarżącego - za przywróceniem terminu do wniesienia opłaty od apelacji nie stanowią jednak 2 skutecznego zarzutu przeczącego prawidłowości wydanego orzeczenia o odrzuceniu apelacji, od której nie uiszczono opłaty w zakreślonym terminie, a mogą jedynie stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej. Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.