Appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects despite court summons.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to reject the appeal due to formal deficiencies. The appellant argued that all formal defects were corrected within the deadline, but the court found no evidence of timely compliance. Consequently, the court ruled that the failure to cure the defects after a proper summons justified the rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be filed in strict compliance with formal requirements; failure to cure identified defects after a court summons results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 254/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Jacek Chmura SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z siedziba w K. na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt (...) postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego z dnia 3 stycznia 2013 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że wszystkie braki uzupełnił w terminie i Sąd I instancji nie miał podstaw do odrzucenia zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Sąd Rejonowy twierdząc, że zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r. wezwał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia. Pozwany w terminie braków nie uzupełnił mimo prawidłowego wezwania go do tej czynności. Zarzuty zażalenia są więc zupełnie bezpodstawne i zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.