Court dismissed appeal as objection was filed late, exceeding the seven-day statutory deadline for challenging a seizure notice entry.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Bydgoszcz dismissed the appellant's appeal against a lower court decision rejecting a late objection to a seizure notice entry. The appellant argued the objection was timely but failed to prove receipt of the notice before the seven-day deadline expired. The court determined that delivery to the adult homeowner was legally effective, rendering the subsequent filing untimely and the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 5 k.p.c.; Art. 138 § 1 k.p.c.: An objection to a seizure notice entry must be filed within seven days of receipt, and delivery to the adult homeowner constitutes effective service, barring late filings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 153/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Bogumił Goraj SO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r, w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: R. K., B. K., W. K. z udziałem: Z. K. o wpis na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 grudnia 2013 r„ sygn. Dz. Kw. (...) postanawia: oddali ć zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Cz 153/14
UZASADNIENIE
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu prowadzący egzekucję z wniosku wierzycieli R. K., B. K., W. K. przeciwko Z. K. (Km 24/13) złożył wniosek o wpis w dziale III, na podstawie art. 924 k.p.c. wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości należącej do dłużnika, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Świeciu. Wpis ostrzeżenia został dokonany zgodnie z wnioskiem w dniu 24 października 2010 r. i zaskarżony skargą dłużnika. W skardze dłużnik kwestionował zasadność wpisania ostrzeżenia, motywując to swoją trudną sytuacją majątkową, bezzasadnością wniosku o wszczęcie egzekucji oraz toczącymi się sprawami - o obniżenie renty alimentacyjnej z powództwa skarżącego i o rozwód.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił skargę na mocy art. 398 22 § 5 k.p.c, jako spóźnioną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. K., podnosząc, że skargę złożył w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu Rejonowego z informacją o dokonanym wpisie. Ponownie też powołał się na swoją sytuację majątkową i opieszałość Sądu w rozpoznawaniu jego sprawy o obniżenie renty alimentacyjnej. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Okręgowy dokonał analizy akt ww. księgi wieczystej i na tej podstawie stwierdził, że na karcie 23 znajduje się potwierdzenie odbioru zawiadomienia Sądu Rejonowego w Świeciu o dokonanym wpisie, przy czym zawiadomienie zostało odebrane przez matkę skarżącego - F.
C. w dniu 29 października 2013 r. Tymczasem swoją skargę Z. K. nadał listem poleconym w dniu 29 listopada 2013 r., a zatem po upływie siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia Sądu Rejonowego (k. 30 akt). 1 Skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 listopada 2013 r., to miał prawo Sąd I instancji odrzucić skargę jako spóźnioną na mocy art. 398 § 5 k.p.c. Podnieść należy, że doręczenie pisma sądowego dokonane do rąk dorosłego domownika uznaje się za skuteczne, o czym stanowi art. 138 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie jako bezzasadne oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. 2