Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 99/21 AI generated

Appeal court partially allows compensation claim against state for procedural errors in criminal proceedings.

Case Number II AKa 99/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially granted the compensation claim filed by Ms. M. S. against the State Treasury. The lower court had awarded damages for procedural errors committed by the Świdnica District Court during the criminal proceedings. The appellate court upheld the award for specific errors while rejecting the request for additional costs related to the appeal process itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 181 § 1 k.p.k.; Art. 182 § 1 k.p.k.: The court establishes that compensation for procedural errors in criminal proceedings is granted only when the error directly caused damage to the applicant's rights, and the scope of compensation is limited to the proven harm without covering general litigation costs.

Keywords

AI generated
criminal procedure errors state compensation claim procedural violation damages appeal court decision State Treasury liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 181 § 1 k.p.k.
Art. 182 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 99/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy wnioskodawczyni M. S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M.

S. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. nie uwzględnia wniosku pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy o zasądzenie kosztów reprezentacji w postę powaniu odwoławczym; IV. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek