Appeal court corrects factual errors and dismisses a charge against one defendant in a joint drug offense case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the lower court's judgment regarding three defendants involved in a joint drug trafficking operation. The court identified factual errors where the wrong individual was named in specific crime descriptions and eliminated the term 'jointly' from the charges against one defendant. Consequently, the court corrected the record by substituting the correct name, removed the erroneous joint liability language, and dismissed the specific charge against one accused while upholding the rest of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 2 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 189 § 1, 3 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The appellate court may correct obvious clerical errors in the identification of the accused and eliminate legally inaccurate descriptions of joint liability when the lower court's findings do not match the actual facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 84/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, art. 263 § 2 kk, art. 291 § 1 kk P. W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku K.
W. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 i § 3 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk, art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku na skutek apelacji wniesionej przez wszystkich oskarżonych i prokuratora co do P. W. i K. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 20 listopada 2020 r. sygn. akt III K 59/18 I. zmienia zaskarżony wyrok, co do oskarżonych R. W., P. W. i K. W. w ten sposób, że: a. w opisach czynów przypisanych oskarżonym w pkt I, III i IV części rozstrzygającej w miejsce oskarżonego M.
P. przyjmuje „inną osobę”, b. w pkt II części rozstrzygającej eliminuje słowa: „oskarżonych M. P.” i „solidarnie”, c. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. XXXI części rozstrzygającej przez przyjęcie prawidłowego imienia oskarżonego W. (...), d. uchyla rozstrzygnięcie dotyczące skazania oskarżonego P. W. za przestępstwo z art. 191§1 k.k. przypisane mu w pkt IV części rozstrzygającej wyroku i na podstawie art. 17§1 pkt 9 k.p.k. postępowanie karne w tym przedmiocie wobec P. W. umarza, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;
II. w pozostałym zakresie wyrok wobec R. W., P. W. i K. W. utrzymuje w mocy; III. poniesionymi wydatkami w postępowaniu odwoławczym związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając poniesione wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek