Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 338/20 AI generated

Appeal court partially allowed prosecutor's appeal by removing a specific legal basis from the original sentence.

Case Number II AKa 338/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially revoked the lower court's judgment regarding the defendant M. S. The prosecutor appealed the sentence for attempted theft and fraud, arguing for a different legal characterization. The court eliminated Article 4 § 1 of the Criminal Code from the legal basis while upholding the rest of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 kk; Art. 156 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may modify the legal basis of a sentence by removing specific provisions if the factual circumstances do not justify their application, provided the remaining legal characterization suffices for conviction.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure legal basis modification attempted theft conviction fraud charge prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w pkt II części rozstrzygającej eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.;
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 156 § 1 kk
z art. 156 § 1 kk i art.
Art. 157 § 1 kk
156 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 września 2020 r., sygn.
art. 4 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w pkt II części rozstrzygającej eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 338/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot /spr./ Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Maciej Skórniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt III K 156/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w pkt II części rozstrzygającej eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.;

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 600,00 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Maciej Skórniak