Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 297/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for animal cruelty but orders state to reimburse defense costs.

Case Number II AKa 297/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for animal cruelty under the Polish Criminal Code. While the criminal penalty was confirmed, the court ruled that the state must reimburse the defense attorney's expenses incurred during the appeal proceedings. The decision was based on the principle that the state bears the cost of the defense when the defendant is convicted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 200 § 3 k.k.; Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt: Upon a defendant's conviction in an appeal proceeding, the state is obligated to reimburse the costs of the defense attorney.

Keywords

AI generated
animal cruelty criminal appeal defense costs state reimbursement Polish Criminal Code legal expenses prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw.
Art. 207 § 2 i 3 k.k.
z art. 207 § 2 i 3 k.k., art.
Art. 208 k.k.
12 k.k., art. 208 k.k. w zw.
Art. 200 § 3 k.k.
12 k.k., art. 200 § 3 k.k. w zw.
Art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
12 k.k., art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycielki posiłkowe od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 września 2020 r.
Art. 12 k.k.
Art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k.
207 § 1 k.k., art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw.
art. 207 § 1 k.k
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 208 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 297/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Jarosław Mazurek Protokolant: Anna Konieczna przy udziale W. K. prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy W. G. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 2 i 3 k.k., art. 207 § 1 k.k., art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 208 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycielki posiłkowe od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 września 2020 r. sygn. akt III K 26/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. G. 1192,83 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu odwoławczym; III. stwierdza, że wydatki związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa; IV. zwalnia oskarżonego oraz oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Jarosław Mazurek