Legislator Case Law & Legislation
II AKa 243/20 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted murder and robbery against two defendants.

Case Number II AKa 243/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance judgment convicting two defendants of attempted murder and robbery. The prosecution and defendants argued regarding the application of specific criminal code provisions and sentencing guidelines. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, thereby maintaining the conviction and sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1 kk; Art. 310 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk: The appellate court reviews criminal judgments for errors in fact-finding or application of law, upholding the verdict when the lower court correctly applied the statutory provisions regarding attempted murder and robbery.

Keywords

AI generated
attempted murder robbery criminal appeal sentencing guidelines conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 kk
(D.) oskarżonego z art. 310 § 1 kk i art.
Art. 310 § 2 kk
310 § 1 kk i art. 310 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 13 § 1 kk
Art. 286 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 243/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Maciej Skórniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy:

1. S. D. (D.) oskarżonego z art. 310 § 1 kk i art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 310 § 2 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, 2. R. U. oskarżonego z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego S. D. oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 142/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Edyta Gajgał Jerzy Skorupka Maciej Skórniak