Court dismissed creditor's appeal against enforcement dismissal due to debtor's bankruptcy and lack of diligence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the creditor's appeal against the bailiff's decision to terminate the enforcement proceedings and impose costs. The debtor had been declared bankrupt, making further enforcement legally impossible under the Bankruptcy Act. Consequently, the creditor, represented by a professional lawyer, was held liable for the costs of initiating an unviable enforcement action.
Legislator headnote
AI generatedArt. 30 ust. 1 k.k.k.; Art. 146 ustawy o upadłości; Art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. - When enforcement is terminated due to the debtor's bankruptcy, the creditor must bear the costs if they failed to exercise due diligence in assessing the feasibility of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Co 143/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Referendarz sądowy Bernadeta Semik Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem dłużnika A. T. ze skargi wierzyciela na czynność komornika postanawia:
1. oddalić skargę wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z 21 czerwca 2021 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej A. S. (1) w postaci postanowienia z dnia 7 czerwca 2021 r. sygn. GKm 15/21 o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego 2. oddalić wnioski o obciążenie wierzyciela opłatą na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych, o obniżenie opłaty egzekucyjnej , o uchylenie postanowienia i przekazaniu sprawy do prowadzenia innemu komornikowi 3. kosztami postępowania obciążyć wierzyciela
UZASADNIENIE
Wierzyciel wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej A. S. (1) w sprawie GKm 15/21 w postaci postanowienia z dnia 07 czerwca 2021r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego obciążających wierzyciela, wnosząc o przekazanie sprawy innemu komornikowi, zarzucając niezasadność nałożonej opłaty na wierzyciela. W uzasadnieniu zaskarżonej czynności Komornik Sądowy wniósł o oddalenie skargi podając, że z uwagi na stwierdzenie oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania wierzyciel został obciążony opłatą uregulowaną w art. 30 ustawy o kosztach komorniczych , skoro brak podstaw do prowadzenia postępowania , to tym bardziej niedopuszczalne postanowienie o przekazanie sprawy innemu komornikowi.
Stosownie do art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu, jeżeli dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub osobę dłużnika jest niedopuszczalna. Umorzenie postępowania wynika z faktu ogłoszenia upadłości dłużnika , co znajduje oparcie w treści art. 146 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz. U. 2020 r., poz. 1228). Wierzyciel reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika winien ponieść koszty niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz.
U. 2021, poz. 210) . Wobec nie dołożenia należytej staranności przez wierzyciela brak podstaw do miarkowania opłaty egzekucyjnej zgodnie z art. 48 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2021 r. poz. 210) . Skoro brak podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji nie ma też podstaw do przekazania sprawy innemu komornikowi. Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w pkt 1-2. sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów i art. 767 k.p.c. W pkt 3. sentencji orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c., uznając skargę za niezasadną.
Sygn. Akt I Co 143/21 ZARZĄDZENIE Na podstawie art. 15zzs 9 ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz. U. poz. 1842 z późn. zm.) zarządzam odstąpienie w niniejszej sprawie do dnia 31 sierpnia 2021 r. od doręczania pism za pośrednictwem portalu informacyjnego, z uwagi na treść pisma Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 09.07.2021 r. Niniejsze zarządzenie winno zostać opublikowane w portalu informacyjnym.
Dnia 15 lipca 2021 r. RSR Semik Bernadeta Sygn. akt I Co 143/21 ZARZĄDZENIE Sek./Proszę:
1. odnotować postanowienie, 2. odpis postanowienia doręczyć: - dłużnikowi z odpisem skargi, kserokopią pisma komornika (k.3-5 ) i pouczeniem, Na niniejsze postanowienie przysługuje skarga do Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej. Termin do wniesienia skargi wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia., - pełnomocnikowi wierzyciela z kserokopią pisma komornika - Komornikowi A. S. z poucz. o skardze 3. zakreślić nr sprawy w rep.;
4. po prawomocności – zwrócić akta oraz odpis postanowienia z klauzulą prawomocności komornikowi, 5. kal. 1 tydz. Sucha Beskidzka, dnia 15/07/2021 r. Referendarz sądowy Bernadeta Semik