Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 161/21 AI generated

Court convicts defendant of possessing large quantity of cannabis under Polish drug control law.

Case Number II K 161/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Giżycko convicted the defendant of possessing a significant quantity of cannabis in violation of the Drug Control Act. The prosecution argued that the seized 1,089 grams of cannabis constituted a large amount, warranting imprisonment. The court accepted the evidence and found the defendant guilty, imposing a prison sentence while ordering the forfeiture of the drugs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 70 ust. 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: Possession of a large quantity of controlled substances constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with mandatory confiscation of the contraband and a fine imposed on the offender.

Keywords

AI generated
possession of drugs large quantity cannabis Drug Control Act criminal conviction forfeiture of evidence imprisonment sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust.
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 70 ust.
Art. 63§1kk ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 03.12.2020 roku godz.
Art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 70 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 161/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszula Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku sprawy R. A. urodz. (...) w G. syna W. i J. zd. B. oskarżonego o to, że: w dniu 3 grudnia 2020 r. w G. w samochodzie marki H. o nr rej. (...) oraz w pomieszczeniach mieszkalnych i gospodarczych przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające z grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 1 089,03 g, co stanowi co najmniej 2 178 porcji po co najmniej 0,5 g i tym samym znaczną ilość środków odurzających, tj. o czyn z art.62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. 2005 nr 179 poz. 1485, z późn. zm.) 1. Oskarżonego R. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2005 nr 179 poz. 1485, z późn. zm.) skazuje go na karę roku pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe środków odurzających wymienionych szczegółowo na k. 94-96 pod poz. 1-22.

3. Na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 03.12.2020 roku godz. 18:30 do 03.12.2020 roku godz. 21:15.

4. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. DZ.U z 2020 r., poz. 2050) orzeka od oskarżonego nawiązkę na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w kwocie 1000,00 złotych na rzecz Ośrodka (...) w R. gm. W..

5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. O. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 420 zł powiększoną o kwotę 96,60 zł stanowiącą 23% podatek VAT.

6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi do kwoty 3195,91 złotych, w pozostałej części go zwalnia.