Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 134/21 AI generated

Appeal court reduces fine to 5,000 PLN for tax evasion while upholding remaining conviction elements.

Case Number II AKa 134/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment by reducing the fine imposed on the defendant to 5,000 PLN. The prosecution argued for the original penalty, while the defense sought a reduction based on specific circumstances. The court accepted the request to lower the monetary sanction but maintained the conviction for the underlying offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 25 § 2 kk: The court may reduce the fine imposed for tax evasion if the circumstances warrant a lower amount, provided the conviction for the offense remains valid.

Keywords

AI generated
tax evasion fine reduction appeal court criminal penalty proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw.
Art. 25 § 2 kk
z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 134/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej del. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia T. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 271/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę na rzecz P. L. obniża do 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Robert Zdych