Appeal dismissed due to withdrawal; court awarded lawyer fees for public legal aid to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because the appellant withdrew it before the hearing. Although the lower court had ordered eviction and denied social housing, the appellant voluntarily abandoned the appeal via a written declaration. Consequently, the court terminated the proceedings and awarded the appellant state-funded legal aid fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant constitutes a renunciation of legal protection and mandates the dismissal of the appeal proceedings without further examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak Sędziowie: SSO Małgorzata Grzesik SSO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Nadleśnictwa D. przeciwko B. O. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy D. o eksmisję na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I C 260/11 p o s t a n a w i a:
1. umorzyć postępowanie apelacyjne;
2. przyznać od Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Myśliborzu na rzecz adwokata P. P. wynagrodzenie w kwocie 73,80 zł (siedemdziesięciu trzech złotych i osiemdziesięciu groszy), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem dnia 6 września 2012 roku Sąd Rejonowy w Myśliborzu nakazał pozwanemu B. O. , aby opuścił i wydał powodowi Skarbowi Państwa -Nadleśnictwo D. nieruchomość położoną w B. nr 8 w stanie wolnym od osób i rzeczy (pkt I), odmówił przyznania pozwanemu prawa do lokalu socjalnego (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III i IV). Apelację od przytoczonego orzeczenia złożył pozwany, lecz już po wyznaczeniu rozprawy apelacyjnej złożył pismo z dnia 31 sierpnia 2013 r., w którego treści zawarł oświadczenie o cofnięciu apelacji w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. (...)). Skoro w niniejszej sprawie pozwany cofnął złożoną przez siebie osobiście apelację, zaś na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. jego pełnomocnik nie zmodyfikował tego oświadczenia, to postępowanie apelacyjne należało w oparciu o powyżej przytoczone normy umorzyć.
Wobec natomiast faktu ustanowienia dla pozwanego pełnomocnika z urzędu na podstawie § 10 pkt 1 w zw. z § 13 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) przyznano mu od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 73,80 zł. (wraz z podatkiem vat), o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia.