Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 213/14 AI generated

Joint spousal debt liability upheld; appeal dismissed as facts and law support joint responsibility until property division.

Case Number II Ca 213/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering joint payment of a debt. The court accepted that the debt arose after the dissolution of the marital community but concerned property that remained part of the joint assets until division. Consequently, the court applied rules of joint liability for former spouses based on statutory provisions regarding marital property regimes and inheritance solidarity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 46 kro; Art. 369 kc; Art. 1034 § 1 kc; Art. 385 kpc; Art. 505 (10) § 2 kpc; Art. 505 (13) § 2 kpc: Former spouses remain jointly liable for debts concerning joint marital property until the property is divided, at which point rules of co-ownership apply.

Keywords

AI generated
joint spousal liability marital property regime debt after dissolution solidary obligation property division timing appeal dismissal civil procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 46 kro
Art. 369 kc
46 kro i art. 369 kc /; -skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe / art.
Art. 1034 § 1 kc
Art. 385 kpc
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw.
Art. 505 (10) § 2 kpc
z art.505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /.
Art. 505 (13) § 2 kpc
z art.505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 213/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1411,56 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt VIII C 2064/13 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 213/14

UZASADNIENIE

Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : -za dług powstaly po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący jednak nieruchomości wchodzącej w sklad majątku wspólnego - byli małżonkowie odpowiadają solidarnie - co wynika z mocy ustawy, ponieważ wspólność takiego majątku ma charakter taki , jak wspólność majątku spadkowego, powstająca z mocy prawa / art. 46 kro i art. 369 kc /; -skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe / art. 1034 § 1 kc /,to uregulowanie to należy także odpowiednio stosować do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące ich wspólnego majątku do chwili dokonania podziału tego majątku; -dopiero bowiem po dokonaniu podziału majątku wspólnego ten wspólny majatek przestaje istnieć, co prowadzi do stosowania przepisów o współwłasności .

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art.505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /.