Appeal court upholds conviction for theft and assault while awarding costs to the public prosecutor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and assault under Polish criminal law. The prosecution argued for the maintenance of the sentence, while the defense sought relief from the penalty. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the state to cover legal costs incurred by the public prosecutor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment on facts and law; if the conviction is legally sound and facts are established, the appeal is dismissed and the original sentence stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ka 176/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 21 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantsekr. sąd. Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarocinie Jakuba Łuczaka po rozpoznaniu w dniach 26 sierpnia i 7 października 2021 r. sprawy P. B. syna C. i B. z domu C. urodzonego (...) w P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 25 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 370/20. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżycielkę posiłkową K. U. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.