Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmT 31/19 AI generated

Appeal against UKE access conditions decision dismissed; costs awarded to UKE and opposing parties.

Case Number XVII AmT 31/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the applicant against the President of the Electronic Communications Authority's decision regarding access conditions. The applicant argued that the UKE failed to properly assess market competition and impose excessive obligations on the defendant company. The court found the UKE's reasoning sufficient and consistent with the Telecommunications Law, rejecting the claim that the access conditions were unreasonable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o usługach telekomunikacyjnych; Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o usługach telekomunikacyjnych: The court reviews the legality of access conditions imposed by the regulatory authority, upholding them if they are necessary to ensure competition and do not exceed what is required by law.

Keywords

AI generated
Telecommunications Law Access Conditions Electronic Communications Authority Competition Review Appeal Dismissal Procedural Costs Regulatory Decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o usługach telekomunikacyjnych
Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o usługach telekomunikacyjnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 31/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Izby (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w W., Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z siedzibą w W., o ustalenie warunków dostępu na skutek odwołania (...) Izby (...) z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 września 2018 roku, Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w W. kwotę 737,00 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. zasądza od (...) Izby (...) z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 737,00 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia SO Jolanta Stasińska