Court sentenced mother to 8 months prison for failing to pay child support for over two years.

Sygn. akt II K 119/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.: K. N. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 maja 2021 roku sprawy I. S. – córki A. i E. z domu K., urodz. (...) w G., PESEL (...), zamieszkałej (...)-(...) G., ul. (...), przeb. Zakład Karny (...) w G., obywatelstwa polskiego, karanej oskarżonej o to, że: W okresie od 27 listopada 2018 roku do 28 sierpnia 2020 roku w G. uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w G. sygn. akt (...) z dnia 2 października 2018 roku na rzecz M. B. w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk o r z e k A:

1. Uznaje oskarżoną I. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest występku z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. Zwalnia oskarżoną od opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 119/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. S. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 1 wyroku I. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd ustalił, że oskarżona w okresie od 27 listopada 2018 r. do 28 sierpnia 2020 r. w G. uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w G. sygn. akt (...) z dnia października 2018 r. na rzecz M. B. w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

O tym, że I. S. była negatywnie nastawiona do obowiązku alimentacyjnego świadczyła m.in. okoliczność, że w okresie objętym zarzutem o ile uzyskiwała niewielki dochód z prac dorywczych to nie przekazywała tych pieniędzy synowi, nie była też zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy, przy czym sama wskazała, że powodem tego było to, że była poszukiwana do odbycia kary pozbawienia wolności w innej sprawie. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I.

S. punkt 1 wyroku Przestępstwo z art. 209 § 1 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do roku. Jako okoliczności obciążające sąd potraktował uprzednią dwukrotną karalność oskarżonej za przestępstwa z art. 209§ 1 kk oraz długi okres przypisanego oskarżonej czynu, a nadto to że czyn przypisany oskarżonej charakteryzował się dużą społeczną szkodliwością (27.11.2018 r. do 28.08.2020 r.). Z kolei jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie szczerych wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym.

Decydując o wyborze kary, sąd stanął na stanowisku, że w przypadku oskarżonej adekwatna będzie tylko kara pozbawienia wolności. Zauważyć należało, iż w przeszłości orzekane były wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności, które następnie wobec ich niewykonywania były zamieniane na kary zastępcze pozbawienia wolności. Uprzednia dwukrotna karalność I. S. za przestępstwa z art. 209§1 kk i 209§1a kk przemawia również za tym, że czyn, za który została ona skazana w niniejszej sprawie nie miał charakteru wyjątkowego i stanowił wyraz tendencji oskarżonej do lekceważenia norm prawnych.

Przytoczone wyżej okoliczności obciążające przemawiały w ocenie sądu za orzeczeniem wobec oskarżonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara orzeczona wobec oskarżonej jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia jej winy. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt 2 wyroku Sąd na podstawie art. 6241kpk zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, że w sytuacji gdy wobec I. S. orzeczono karę pozbawienia wolności i do tego aktualnie odbywa ona karę w innej sprawie byłoby to zbyt uciążliwe. Podpis