Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1776/20 AI generated

Appeal against family pension denial dismissed; court upheld ZUS decision based on statutory eligibility criteria.

Case Number VIII U 1776/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant a family pension. The appellant argued that the deceased father's death entitled the family to benefits, but the ZUS determined the claim did not meet specific legal requirements. The court upheld the ZUS decision, confirming that the statutory conditions for the pension were not satisfied in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1, 3 k.p.c.: An appeal against a decision denying a family pension is dismissed if the applicant fails to prove the statutory conditions for the benefit are met.

Keywords

AI generated
family pension Social Insurance Institution appeal dismissal statutory eligibility social benefits

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1776/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 roku. sprawy M. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 15 czerwca 2021 roku znak (...), uchylonej decyzją z dnia 5 sierpnia 2020 roku znak (...), o prawo do renty rodzinnej , po , zmarłym w dniu 14 marca 2020 roku, ojcu, J. J. oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1776/20 Dnia 10 sierpnia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3). oraz profesjonalnemu pełnomocnikowi M. J. (1) - - radcy prawnemu M. J. (2) za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO ,