Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1622/21 AI generated

Social security appeal dismissed because the claim for unpaid benefits was not substantiated by evidence.

Case Number VIII U 1622/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny unpaid benefits. The plaintiff argued for a specific payment amount, but the Social Insurance Institution contended that the claim lacked sufficient proof of entitlement. The court ruled that without corroborating evidence, the request for non-realized benefits could not be granted.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku wypadku z pracy; Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku wypadku z pracy: The court rejected the claim for unpaid benefits when the applicant failed to provide adequate evidence substantiating the right to the specific payment.

Keywords

AI generated
social security benefits unpaid benefits claim burden of proof Social Insurance Institution dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 Kpc
, z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
art. 328 kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
art. 369 § 1 k.p.c.
art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1622/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 roku. sprawy Ł. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania Ł. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 maja 2021 roku znak (...) o wypłatę niezrealizowanego świadczenia oddala odwołanie ; Sygn. akt VIII U 1622/21 Dnia 23 sierpnia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS oraz Ł. S. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).