Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2492/20 AI generated

Court convicts defendant of vehicle misuse and orders fine plus legal fees.

Case Number V W 2492/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to identify the vehicle's driver upon request by the local police. The prosecution argued the defendant violated traffic laws by not disclosing who was driving the car on October 7, 2019. Consequently, the court imposed a 200 zloty fine and awarded legal fees to the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw. Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym; Art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym: Failure to identify the vehicle operator upon police request constitutes a traffic violation punishable by a fine.

Keywords

AI generated
traffic violation vehicle identification police request administrative fine legal fees award

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw. Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
za wykroczenie z art. 96§3kw w zw z art.
Art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
96§3kw w zw z art. 78 ust 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym orzeka I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 2492/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw w zw z art. 78 ust 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym orzeka I.

Obwinionego B. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 96§3 kw. wymierza karę grzywny w wysokości 200( dwieście) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zasądza od obwinionego 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty , zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie .