Court partially allowed assault charges against one defendant while acquitting the other of a different charge.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted defendant P.S. of intentional injury but convicted defendant D.D. of public assault. While P.S. was found not guilty, D.D. was sentenced to eight months of community service and ordered to pay 3,000 PLN in damages. The decision hinged on the specific nature of the blows and the public context of the incident in the club.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.: The court distinguishes between intentional injury and public assault based on the specific act and public context, allowing conviction for the latter even if the former is not proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II K 103/20 PR Ds 1869.2019
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 20.01.2020 r., 05.03.2021 r., 15.04.2021 r., 18.06.2021 r. i 15.09.2021 r. sprawy :
1. P. S., syna A. i K. z domu P., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące naruszenie porządku prawnego, uderzył pięścią w lewą stronę twarzy S. P., w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia warg po stronie prawej, złamania zęba 12 na wysokości wyrostka zębodołowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu jego na okres nieprzekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.
2. D. D., syna K. i E. z domu G., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: II. w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące naruszenie porządku prawnego naruszył nietykalność cielesną S. P. w ten sposób, ze uderzył pięścią w lewą stronę twarzy, tj. o czyn z art. art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. o r z e k a : I. oskarżonego P. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II-gim czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. z tą jedynie modyfikacją, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego D. D. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego S. P. kwoty 3000 (trzech tysięcy) złotych; IV. orzeka, że koszty sądowe w części uniewinniającej oskarżonego P. S. ponosi Skarb Państwa; V. zwalnia oskarżonego D. D. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Mirosław Skowyra ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. B., 29-09-2021 r.