Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 357/18 AI generated

Civil court dismisses claim for payment against prison administration due to lack of substantive evidence.

Case Number I C 357/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court closed the proceedings without issuing a separate ruling on evidence, relying on Article 243 of the Code of Civil Procedure. The plaintiff, M. B., sued the Prison Administration in Goleniów for payment, while the defendant argued the claim lacked factual basis. The court deemed the case resolved based on the procedural status of the evidence and the absence of further justification requirements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 k.p.c.; Art. 244 k.p.c.: When evidence is deemed sufficient under Article 243 of the Code of Civil Procedure, the court may close the trial without a separate ruling, and the case is considered resolved if the parties' positions are presented.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure evidence admissibility prison administration liability summary judgment civil claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 k.p.c.
o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc stanowią dowód w sprawie bez wydawania odrębnego postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 357/18 PROTOKÓŁ z posiedzenia niejawnego G., dn. 08 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa: M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc stanowią dowód w sprawie bez wydawania odrębnego postanowienia. Sprawę uznano za wyjaśnioną i zobowiązano pełnomocników stron do przedstawienia stanowisk w sprawie, co też pełnomocnicy stron uczynili. Sąd postanowił Zamknąć rozprawę Sąd wydał wyrok jak w załączeniu. SSR Małgorzata Izbińska-Barcik ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. zakreślić sprawę w repertorium C; 3. odpis wyroku zaocznego doręczyć:  pełnomocnikowi powoda,  pełnomocnikowi pozwanego 4. za 21 dni ew. z wnioskiem o uzasadnienie G., dn. 08 marca 2021r. SSR Małgorzata Izbińska-Barcik