Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 114/21 AI generated

Court convicts defendant of theft with recidivism, sentencing to two years imprisonment and daily fine.

Case Number VII K 114/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and recidivism, imposing a sentence of two years imprisonment and an 80-day fine. The prosecution argued the defendant entered a basement to steal tools and valuables, causing losses of 2,070 PLN, while the defendant admitted guilt but contested the specific date of the crime. The court accepted the evidence and statutory aggravating circumstances, ruling that the defendant's prior conviction within five years constituted recidivism under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.: A defendant who commits theft while being a recidivist within five years of a prior imprisonment sentence shall be punished more severely, with the detention period credited against the final sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction recidivism penalty imprisonment sentence daily fine assessment detention credit legal aid costs state reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
o czyn z art. 279 §1 kk w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 kk w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za podobne umyślne przestępstwo.
Art. 33 § 2 k.k.
64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 18 maja 2020 r.
Art. 63 § 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 18 maja 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 114/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2021 roku, 8 lipca 2021 roku sprawy A. W., s. M. i W. z d. Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 18.05.2019r w godz. 12:10-12:20 w P., przy ul. (...) po pokonaniu w nieustalony sposób kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci: różnego rodzaju narzędzi i elektronarzędzi, oraz kluczy, radia samochodowego, rada warsztatowego, przedłużacza, powodując straty o łącznej wartości 2070 zł., na szkodę P. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 kk w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za podobne umyślne przestępstwo. tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 1. oskarżonego A.

W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu precyzując, że wydarzył się 18 maja 2020 r. to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych;

2. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 18 maja 2020 r. 13:50 do 19 maja 2020 r. 14:47 przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu złotych, dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.487,28 (tysiąca czterystu osiemdziesięciu siedmiu złotych, dwudziestu ośmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków, zwalnia go od opłat.