Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 523/21 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; costs awarded to state; appeal dismissed by regional court.

Case Number IV Ka 523/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The regional court dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance conviction for theft under Article 284 of the Criminal Code. The defendant argued for a different outcome, but the appellate court found no merit in the grounds for appeal. Consequently, the original judgment convicting the defendant was upheld in full force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 3 kk; Art. 389 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when the appeal fails to demonstrate a violation of law or facts; the appeal is dismissed and costs are awarded to the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissed appeal costs of litigation Article 284 Criminal Code regional court upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 3 kk
oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 1 czerwca 2021 r.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 523/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy D. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 21/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.