Appeal against conviction for theft upheld; costs awarded to state; appeal dismissed by regional court.
Legislator summary
AI generatedThe regional court dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance conviction for theft under Article 284 of the Criminal Code. The defendant argued for a different outcome, but the appellate court found no merit in the grounds for appeal. Consequently, the original judgment convicting the defendant was upheld in full force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 3 kk; Art. 389 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when the appeal fails to demonstrate a violation of law or facts; the appeal is dismissed and costs are awarded to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 523/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy D. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 21/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.