Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay prosecution costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of S. Ł. for theft under Article 279 § 1 of the Criminal Code. The prosecution and defendant appealed the regional court's judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay the prosecution's costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for theft if the facts are clear and the legal qualification is correct, dismissing appeals that lack sufficient grounds for reversal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 397/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy S. Ł. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 354/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego S. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. w pozostałym zakresie wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.