Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 387/21 AI generated

Court acquits defendant of attempted murder due to lack of intent and insufficient evidence of specific intent.

Case Number IV Ka 387/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of attempted murder. The prosecution argued the defendant intended to kill, but the defense successfully demonstrated a lack of specific intent to cause death. The court ruled that the evidence failed to prove the necessary subjective element for the crime, resulting in a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; The court established that an acquittal requires proof beyond reasonable doubt that the defendant possessed the specific intent to kill, and absence of such intent negates the crime of attempted murder.

Keywords

AI generated
attempted murder specific intent lack of intent acquittal criminal appeal subjective element insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 387/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy K. G. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 marca 2021 r. sygn. akt II K 935/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego K. G. od popełnienia przypisanego mu czynu;

2. kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie obciąża oskarżyciela prywatnego R. T..