Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 377/21 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder and ordered state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 377/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the state to reimburse the defendant's legal costs. The prosecution and prosecutor appealed the lower court's decision, arguing for the maintenance of the sentence. The court rejected these appeals, affirming the original judgment while shifting the financial burden of the defense to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 k.k.; Art. 156 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; The appeal court may uphold a conviction for attempted murder if the facts are established, and the state is liable for defense costs when the prosecution appeals.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure state reimbursement of costs defense attorney fees prosecutor appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb.
Art. 156 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 377/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art.156§2 kk w zw. z art.11§2 kk W. K. (K.) oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156§2 kk w zb. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt II K 927/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Radomsku na rzecz oskarżonego W.

K. kwotę 5040 (pięć tysięcy czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową A. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym przez Skarb Państwa oraz od opłaty za drugą instancję, 4. wydatki Skarbu Państwa poniesione w postępowaniu odwoławczym związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.