Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 4120/20 AI generated

Court acquits defendant of public order disturbance for protest banner on monument due to lack of intent.

Case Number V W 4120/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A.S., of the charge of disturbing public order for placing a protest banner on a presidential monument. The prosecution argued the act violated public peace, while the defense claimed the defendant lacked criminal intent as the action was a political protest. The court ruled that without proof of specific intent to disrupt order, the act did not constitute a crime under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 k.w.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 44 § 5 k.p.w.: A protest act involving a banner on a monument does not constitute a crime of disturbing public order if the perpetrator lacks the specific intent to disrupt public peace.

Keywords

AI generated
public order disturbance lack of criminal intent political protest banner presidential monument acquittal due to intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka I.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw.
Art. 44 § 5 k.p.w.
z art. 44 § 5 kpw zwraca A.
Art. 119 § 2 pkt. 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 2 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V W 4120/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 maja 2021 roku, 23 czerwca 2021 roku, 29 września 2021 roku sprawy A. S., syna Z. i L. z domu R., urodzonego (...) w B. obwinionego o to, że: że w dniu 11.10.2019 r. ok. godz. 15.10 w W. przy Pl. (...) poprzez wejście na pomnik prezydenta L. K. oraz rozklejenie na nim banera o treści (...) zakłócił porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka I. obwinionego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 44 § 5 kpw zwraca A. S. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 36 pod pozycją 1; III. na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.