Court convicts defendant of robbery with violence and orders four-year prison sentence plus compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted the defendant of robbery with violence and imposed a four-year prison sentence. The prosecution alleged the defendant used physical force, including choking and headbutting, to steal a wallet containing cash and a mobile phone. The court found the defendant guilty based on evidence of the violent act causing facial injuries and the successful taking of property.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 280 § 1 kk in conjunction with Art. 157 § 1 kk and Art. 11 § 3 kk: Robbery is established when property is taken by force or threat of force, and the sentence is determined by the severity of the violence and the value of stolen goods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 1176/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Paulina Duchewicz, Olga Murawska, Sylwia Sokołowska, Bartosz Dusiński, Agnieszka Kot Prokurator : Agnieszka Cwalina, Iwona Banicka, Marcin Adamczyk, Dariusz Tałałaj, Anna Suchocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019r., 06 marca 2019r., 05 kwietnia 2019r. 04 czerwca 2019r., 07 lipca 2019r. sprawy z oskarżenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Ochota T. P. (1), s. S. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 17 stycznia 2016r. w W. przy Al. (...) po uprzednim użyciu przemocy wobec E. K. (1) w postaci chwycenia od tyłu za szyję, uderzeniu pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki z zawartością rzeczy osobistych w postaci dowodu osobistego, kluczy do mieszkania, pieniędzy w kwocie 60,00 zł., czapki i szalika oraz telefonu komórkowego GO C. (...) o wartości 400,00 zł tj. o czyn z art. 280 § 1kk orzeka:
1. oskarżonego T. P. (2) w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 17 stycznia 2016r. w W. przy Al. (...) po uprzednim użyciu przemocy wobec E. K. (1) w postaci chwycenia od tyłu za szyję i uderzania pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej kwocie jednak nie mniej niż 60 ( sześćdziesiąt) złotych i telefonu komórkowego (...) o wartości około 400,00 ( czterysta) złotych przy czym oskarżony zachowaniem swoim spowodował u E. K. (2) uraz głowy bez utraty przytomności, bez zaburzeń neurologicznych, bez zmian pourazowych OUN i kości czaszki oraz uraz twarzoczaszki ze złamaniem rozprężającym oczodołu prawego z wpuklaniem się mięśnia prostego i tkanki tłuszczowej w obręb zatoki szczękowej skutkujący naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go a na podstawie 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez E. K. (1) krzywdę poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 2.000 ( dwa tysiące ) złotych;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego T. P. (2) kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 stycznia 2016r. godz. 21.20 do dnia 20 stycznia 2016r. godz. 13.07;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. B. kwotę 1140 ( tysiąc sto czterdzieści) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowody rzeczowe opisane w pkt 1-16 wykazu dowodów rzeczowych DRZ 500-515/16 nakazuje zwrócić E. K. (1);
6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty