Civil court dismissed case for lack of jurisdiction, ruling Warsaw-Praga court is proper venue for state prison defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for damages against state prisons, ruling that the Warsaw-Praga branch is the proper venue. The plaintiff sued the Warsaw branch, but the defendant's legal representative correctly argued that the prisons' headquarters are located in the Warsaw-Praga district. Consequently, the court transferred the case to the Warsaw-Praga branch as the only legally competent authority.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 k.p.c.; Art. 200 k.p.c. w zw. z art. 202 k.p.c. w zw. z art. 29 k.p.c.: A civil action against a state entity must be filed at the court of the entity's seat, and a proper objection to jurisdiction requires transfer to the competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 1107/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący SSO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. (G.) przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W. – G. w W., Zakładowi Karnemu w K., Areszt Śledczy W. – B. w W. postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie jako miejscowo i rzeczowo właściwemu.--- /-/ SSO Mariusz Solka
UZASADNIENIE
Powód A. G. pozwem z dnia 16 sierpnia 2016 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego W. – G. w W., Zakładu Karnego w K. oraz Aresztu Śledczego W. – B. w W. kwoty 90.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody psychiczno- fizyczne (pozew k. 4). W odpowiedzi na pozew reprezentująca Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, wniosła o przekazanie sprawy zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie (k. 46).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 29 k.p.c. powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Siedziby jednostek organizacyjnych pozwanych przez powoda tj. Aresztu Śledczego W. – G. w W., Aresztu Śledczego W. – B. w W. znajdują się we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie a nie we właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie. Zważywszy na fakt, iż przy pierwszej czynności procesowej pełnomocnik pozwanego podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając ten zarzut za w pełni uzasadniony z uwagi na treść art. 29 kpc, na podstawie art. 200 kpc w zw. z art. 202 kpc w zw. z art. 29 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.---- /-/ SSO Mariusz Solka Zarządzenia: 1/(...) - (...) - (...) 2/ (...) SSO Mariusz Solka