Appeal dismissed; access conditions to property upheld; costs awarded to electronic communications authority.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by G. W. against the President of the Electronic Communications Authority regarding access conditions to a property. The appellant argued for specific access terms, while the authority maintained its original decision based on regulatory requirements. The court upheld the lower court's ruling, confirming the validity of the access conditions and ordering the appellant to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o dostępie do informacji publicznej: The court upheld access conditions to property when the appellant failed to demonstrate a compelling reason to override the authority's regulatory decision, thereby affirming the administrative body's discretion in managing public information access.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt XVII AmT 122/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania G. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w P. o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości na skutek odwołania G. W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 lipca 2018 roku, Nr (...). (...) (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od G. W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazuje pobrać od G. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3.839,66 zł (trzy tysiące osiemset trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem wydatku. Sędzia SO Jolanta Stasińska