Court partially allows appeal by modifying sentences and adjusting legal basis for defendants D.W. and D.P.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially allowed the appeals filed by defendants D.W. and D.P., overturning specific sentencing points from the lower court. The court re-evaluated the legal basis for conviction, applying specific articles of the Criminal Code to impose fines and imprisonment on D.W., while reducing D.P.'s fine and removing a subjective element from her description. This decision was made to ensure the sentences align with the correct statutory provisions effective on June 18, 2015.
Legislator headnote
AI generatedArt. 65 § 3 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.: The court may modify the legal basis for conviction and adjust the type or amount of punishment when the lower court's application of the law was incorrect or inconsistent with the facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 348/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 65 § 1 kks, art. 65 § 1 kks w zb. z art. 65 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art. 6 § 2 kks D. P. oskarżonej o czyny z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, art. 65 § 1 kks na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II K 763/18 zmienia zaskarżony wyrok:
1. w stosunku do oskarżonego D. W. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3, 9 i 10, - za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie 1 aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 1 wyroku przyjmuje przepisy art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 18 czerwca 2015r. i za to na podstawie art. 65 § 3 kks wymierza oskarżonemu D. W. karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, - za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie 2 aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 2 wyroku, przyjmuje przepisy art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 6 § 2 kks i art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 18 czerwca 2015r. i za to na podstawie art. 65 § 3 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 kks wymierza oskarżonemu D.
W. karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w stosunku do oskarżonej D. P. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 7, 8, 11 i 12, - za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie 3 aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 5 wyroku przyjmuje przepisy art. art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 18 czerwca 2015r., eliminując z jego opisu stwierdzenie: „ czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu” i za to na podstawie art. 65 § 3 kks wymierza oskarżonej D.
P. karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, - za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie 4 aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 6 wyroku, przyjmuje przepisy art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 18 czerwca 2015r. i za to na podstawie art. 65 § 3 kks wymierza oskarżonej D. P. karę grzywny w rozmiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 20 § 1 kks. i art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 18 czerwca 2015r. orzeczone wobec oskarżonej D.
P. jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zasądza od oskarżonych D. W. i D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz tytułem opłaty za obie instancje: - od D. W. kwotę 620 (sześćset dwadzieścia) złotych, - od D.
P. kwotę 600 (sześćset) złotych.