Court changes conviction from driving without license to violating driving ban due to lack of authorization.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance verdict regarding Cezarec Jaworski, who was originally charged with driving without a license. The court found that the defendant lacked the specific authorization to operate the vehicle, which constitutes a violation of the driving ban rather than a lack of a license. Consequently, the conviction was reclassified to match the specific statutory provision for unauthorized driving.
Legislator headnote
AI generatedArt. 94 § 1 kw; Art. 94 § 3 kw: When a person operates a vehicle without the requisite authorization, the offense is characterized as a violation of the driving ban under Art. 94 § 1 kw, not as driving without a license, necessitating a corresponding adjustment of the criminal penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 345/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dniu 09.11.2020r. w miejscowości U. gm. U. woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód P. (...) nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, czym wyczerpał dyspozycję art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych;
2. na podstawie art. 94 § 3 kw i art. 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego C. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) miesięcy;
3. zasądza od oskarżonego C. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz zwalnia go od wydatków za I i II instancję.