Legislator Case Law & Legislation
V U 436/20 AI generated

Social Security Court dismissed appeal on initial capital calculation using 1998 earnings ratio divided by ten years.

Case Number V U 436/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal regarding the calculation of the initial capital for pension purposes. The appellant argued for a higher earnings ratio based on 1998 wages, while the Social Security Office applied a ratio of 31.59% derived from limited employment data. The court ruled that because the appellant had no earnings from 1989 to 1997, the 1998 earnings ratio must be divided by ten to determine the average over the required decade.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; When an insured person has no earnings in prior years, the annual earnings ratio for the current year must be divided by ten to calculate the average base for the initial capital.

Keywords

AI generated
initial capital calculation pension base determination earnings ratio averaging social security contributions partial year employment appellant's appeal Social Security Office

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r.
Art. 53 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wysokości emerytury ustala się bowiem po obliczeniu podstawy wymiaru emerytury a ta w myśl przepisu art. 15 ust.
Art. 174 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r.
Art. 174 ust. 3b ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 436/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski Protokolant: p.o. stażysty Katarzyna Dębczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Kaliszu odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 9 stycznia 2020 r. Nr (...)-2005 w sprawie A. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie kapitału początkowego Oddala odwołanie

UZASADNIENIE

Decyzją z 9 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił A. A. kapitał początkowy przyjmując do ustalenia wysokości kapitału okres składkowy wynoszący 5 miesięcy i 19 dni czym okres ten został ograniczony do pełnych miesięcy. Ponadto organ rentowy przyjmując wynagrodzenie za 1998 r. w kwocie 2 740,62 zł przyjął roczny – za 1998 rok - wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego 31,59%. Brak zarobków z wcześniejszych lat sprawił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z lat 1989 – 98 wyniósł 3,16%.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. A. wnosząc o obliczenie podstawy wymiaru kapitału początkowego z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego 44,22%. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: Odwołująca A. A. urodzona (...) podjęła zatrudnienie 23 stycznia 1998 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Stosunek pracy trwał do 14 lipca 1998 r. Z tytułu powyższego zatrudnienia odwołująca uzyskała wynagrodzenie w kwocie 2 740,62 zł. W czasie zatrudnienia udzielone zostały odwołującej urlopy bezpłatne od 2 lipca 1998 r. do 4 lipca 1998 r. oraz w dniu 14 lipca 1998 r. /bezsporne/

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury. Przepisy art.53 cytowanej wyżej ustawy wskazują na wpływ wysokości zarobków na wysokość emerytury a tym samym również na wysokość kapitału początkowego. Wysokości emerytury ustala się bowiem po obliczeniu podstawy wymiaru emerytury a ta w myśl przepisu art. 15 ust. 4 ustawy obliczana jest od podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne czyli od faktycznie wypłaconego wynagrodzenia za pracę z każdego roku kalendarzowego.

Zgodnie z art. 174 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r. Jeżeli okres wskazany do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego obejmuje rok kalendarzowy, w którym ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu społecznym na podstawie przepisów prawa polskiego jedynie przez część miesięcy tego roku, do obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w art. 15 ust. 3, w okresie tego roku do przeciętnego wynagrodzenia, przyjmuje się sumę kwot przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego za ten rok kalendarzowy odpowiednią do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu (art. 174 ust. 3b ustawy).

Skoro odwołująca pozostawała w zatrudnieniu w 1998 r. od stycznia do lipca (7 miesięcy) to wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za ten rok obliczyć należało jako proporcję uzyskanego w tym czasie wynagrodzenia do średniego wynagrodzenia za 7 miesięcy. Wysokość rocznego wynagrodzenia dla celów emerytalnych za 1998 r. wynosiła kwotę 14 873,88 zł. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie wyniesie więc kwotę 1 239,49 zł a za 7 miesięcy – 8 676,43 zł. Przyrównując tę kwotę do kwoty uzyskanego przez odwołującą wynagrodzenia uzyskamy roczny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za 1998 r. 31,59%.

Odwołująca wcześniej nie wykonywała pracy. Nie oznacza to jednak aby powyższy wskaźnik był stosowany do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego. Zgodnie bowiem z art. 174 ust. 3 ustawy, wskaźnik przy obliczaniu podstawy wymiaru kapitału początkowego ustalany jest z 10-u lat kalendarzowych. W realiach niniejszej sprawy brak innych zarobków z lat 1989 – 97 sprawić musiał o konieczności podzielenia wskaźnika z 1998 r. przez liczbę 10. Przy obliczaniu średniego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego dla obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego nie stosuje się zasady wynikającej z art. 174 ust. 3b ustawy gdy ubezpieczony nie posiada zarobków z innych lat przypadających przed 1 stycznia 1999 r.

Uzyskaną sumę rocznych wskaźników dzieli się zawsze przez 10. W tych warunkach odwołanie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.