Court dismisses appeal against social security non-subjectivity decision due to lack of evidence proving employment relationship.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Fund's decision establishing that the individual was not subject to mandatory social insurance. The plaintiff argued they were an employee of the defendant company during the disputed period, while the Fund contended no employment relationship existed. The court ruled that the plaintiff failed to provide sufficient evidence to prove the alleged employment relationship, thereby upholding the original decision of non-subjectivity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; The burden of proof regarding the existence of an employment relationship lies with the party claiming social insurance coverage, and failure to substantiate such claim results in a finding of non-subjectivity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w L. z udziałem A. H. o ustalenie braku podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –Oddziału w L. z dnia 30 września 2020 roku nr 7-1/2020- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. K. nie podlegał w okresie od dnia 13 stycznia 2020 roku do 27 lutego 2020 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu jako pracownik A. H..