Court increases child support from 800 to 1200 PLN monthly due to father's increased income.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court increased the monthly child support payment from 800 to 1200 PLN while dismissing the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff, a minor's legal representative, argued for a higher amount based on the father's current financial situation, whereas the defendant contested the necessity of such an increase. The court ruled in favor of the plaintiff regarding the increase, citing the father's improved economic capacity, and ordered the defendant to pay the difference immediately.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: When a parent's financial situation improves significantly, the court may increase the amount of child support to ensure the child's needs are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V RC 663/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant sekr. Sądowy Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. Z. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o podwyższenie alimentów 1. podwyższa z dniem 19 listopada 2020 roku alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygnatura akt III RC 266/13 od pozwanego M. Z. (2) na rzecz małoletniego syna S. Z., ur. (...) z kwoty po 800 zł (osiemset) miesięcznie do kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki dziecka – M. Z. (1) do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, przyjmując w tym zakresie koszty na rachunek Skarbu Państwa;
3. zasądza od pozwanego na rzecz przedstawicielki ustawowej M. Z. (1) kwotę 600 (sześciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
4. nakazuje pobrać od pozwanego M. Z. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu w zakresie przegranego postępowania;
5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.