Court acquits defendant of attempted theft under Art. 116 § 1a k.w. due to lack of evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of attempted theft. The defendant argued that the prosecution failed to prove the specific intent required for the crime, while the prosecution maintained that circumstantial evidence was sufficient. The appellate court found the evidence insufficient to establish the necessary mens rea, thereby reversing the first-instance verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 116 § 1a k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The court established that a conviction for attempted theft requires proof of specific intent to permanently deprive another of property, and a lack of such evidence necessitates acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. IV Ka 700/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Michalak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy M. K. (K.) syna A. i A. z domu K. urodzonego (...) we W. obwinionego o czyn z art. 116 § 1a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2021 sygn. akt II W 903/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Dorota Nowińska