Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 636/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for child abuse under Art. 86 § 1 k.w. and dismisses defense appeal.

Case Number IV Ka 636/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for child abuse under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The defense appealed the original judgment, arguing against the severity of the sentence or procedural errors, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the defendant's guilt and the imposed penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for child abuse if the facts are established and the appeal arguments fail to demonstrate a violation of law or insufficient reasoning.

Keywords

AI generated
child abuse conviction criminal appeal procedure upholding first instance Article 86 Criminal Code District Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 86 § 1 k.w.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 636/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Magdalena Michalak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021r. sprawy M. A. z d. D. córki E. i A. zd. P. ur. (...) w Ś. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 marca 2021 sygn. akt II W 465/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. III. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński