Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 559/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault and orders defense costs against state.

Case Number IV Ka 559/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault and ordered the state to pay defense costs. The defendant argued against the charges, but the appellate court found the evidence sufficient to confirm the guilt. Consequently, the judgment was maintained, and the state was held liable for the costs of the defense in the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 k.k.; Art. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction for sexual assault if the facts are proven, while simultaneously ordering the state to cover defense costs incurred in the appeal stage.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appeal court decision defense costs order state liability criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k., art.
Art. 222 § 1 k.k.
178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art.
Art. 226 § 1 k.k.
222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 marca 2021 r.
art. 222 § 1 k.k
178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art.
art. 226 § 1 k.k
222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 559/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Menzel Protokolant Patrycja Mierzejewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Piotra Kalecińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy R. G. syna J. i A. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k., art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt XII K 343/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu) na rzecz adwokat A. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński