Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2252/19 AI generated

Court partially allows appeal awarding damages for breach of contract while dismissing remaining claims.

Case Number III Ca 2252/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's decision, ordering the defendant to pay specific damages and costs to the plaintiff. The plaintiff argued for compensation based on a contractual breach, while the defendant contested the full amount and certain procedural aspects. The court found the plaintiff's claim for damages valid but dismissed the remainder of the lawsuit, resulting in a split judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 485 § 1 k.p.c.; Art. 486 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially revoke a judgment if the lower court's decision is flawed in part but correct in other respects, allowing the appellant to recover specific damages while dismissing the rest of the claim.

Keywords

AI generated
appellate review partial revocation breach of contract damages award court costs civil procedure judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 485 § 1 k.p.c.
Art. 486 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2252/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska (spr.) SO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 czerwca 2019 roku, sygn. akt I C 823/17 I. z apelacji obu stron zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1.zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. L. kwotę 7 957,86 zł (siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. L. kwotę 1 590,90 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania, 4. nakazuje pobrać od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 195,78 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych, 5. nakazuje pobrać od J.

L. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 41,25 zł (czterdzieści jeden złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych.”; II. oddala obie apelacje w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Z/ odpis wyroku doręczyć pełn. stron 9.10.2020 r.