Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ka 159/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay prosecution and state costs.

Case Number III Ka 159/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the judgment, but the court found no errors in the application of Article 286 of the Criminal Code regarding the theft charge. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to reimburse the prosecutor and the state for legal and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The appeal court may uphold a conviction for theft if the first-instance judgment correctly applied the statutory elements of the crime and the sentencing guidelines, thereby rejecting the appellant's arguments without altering the substantive outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal procedural costs state reimbursement Criminal Code theft prosecutor costs judgment upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 64 § 1 kk
286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 grudnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ka 159/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 9 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolant:sekr. sąd. Ewelina Derbich przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarocinie Andrzeja Mieloszyka po rozpoznaniu dnia 26 sierpnia 2021 r. sprawy T. S., syna J. i H. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 484/15 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego- Gminy Ż. kwotę 758 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.