Bankruptcy court dismisses debtor's objection to creditor claims not covered by the debt forgiveness plan.
Legislator summary
AI generatedThe bankruptcy court modified the lower court's decision to partially forgive the debtor's obligations without establishing a repayment plan. The debtor argued for total debt forgiveness, but the court determined that specific debts listed in Article 491(2) of the Bankruptcy Law remain non-forgivable. Consequently, the court ordered the debtor to pay the remaining claims while charging the state with temporary procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 491 ust. 21 pkt 2 Prawa upadłościowego; Art. 491 ust. 21 pkt 2 of the Bankruptcy Law establishes that certain creditor claims are explicitly excluded from the scope of debt forgiveness when a repayment plan is not established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Gz 1392/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu upadłościowym: A. Ż. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w przedmiocie wniosku upadłej o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli na skutek zażalenia upadłej na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st.
Warszawy w Warszawie z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XIX GUp 480/20 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i umorzyć zobowiązania A. Ż. bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, obciążyć Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania oraz określić, że nie ulegają umorzeniu zobowiązania o których mowa w art. 491 21 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe. SSO Magdalena Nałęcz SSO Andrzej Sobieszczański SSO Bolesław Wadowski