Legislator Case Law & Legislation
II K 69/21 AI generated

Court convicts prisoner for insulting and threatening prison officers with combined sentences totaling eight months.

Case Number II K 69/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bartoszycs convicted the defendant, a prisoner, of insulting and threatening prison officers on two separate occasions. The court found the defendant guilty of using insulting language and threatening violence against staff performing official duties, resulting in justified fear of harm. Consequently, the court imposed a combined sentence of eight months imprisonment based on the specific criminal provisions cited in the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: Insulting or threatening prison officers during the performance of their official duties constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with sentences combined when multiple offenses occur within the same proceeding.

Keywords

AI generated
prison officer insulting official threatening violence combined sentence prison discipline criminal code official duties

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
z art. 226 § 1 k.k. w zw.
Art. 190 § 1 k.k.
z art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i za to z mocy art.
Art. 85 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie I jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III.
Art. 224 § 2 k.k.
o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
art. 224 § 2 k.k
o czyn z art. 224 § 2 k.k.
art. 226 § 1 k.k
o czyn z art. 226 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 69/21 PR Ds. (...).2019

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia i 10 września 2021 r. sprawy M. P., syna R. i D. z domu W., urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. G., powiat (...), woj. (...), w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej dotyczącej wydania mu leków użył groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza służby więziennej st. kapr.

J. P. z Zakładu Karnego w K., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że groził mu pobiciem i pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a przy tym znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 04.09.2019 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. G., powiat (...), woj. (...), znieważył funkcjonariuszy Służby Więziennej por. A. G. oraz st. sierż.

R. B. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. P.:

a) w ramach zarzucanego mu w pkt. I a/o czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 14.06.2019 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. G., powiat (...), woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza (...) Więziennej st. kpr. J. P. z Zakładu Karnego w K., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, a ponadto groził mu pobiciem i pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to z mocy art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności b) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.

II a/o i za to z mocy art. 226 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie I jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 504 złote i należny podatek VAT za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu sądowym; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. z/ 1. (...) 2. (...) B. 10 września 2021 r.