Court imposed community service and proximity bans for harassment charges, rejecting life imprisonment due to mitigating circumstances.

Supreme Court dismisses appeal on harassment charges, rejecting procedural complaints regarding witness questioning and expert testimony.

Court convicts stalker of harassment and threats, imposing prison term and contact ban.

W sprawie oskarżonej K. M. (1) (dawniej M.), sąd ustalił następujący stan faktyczny. Oskarżona K. M. (1) zawarła związek małżeński z oskarżycielem posiłkowym M. M. (2) w dniu 10 sierpnia 2013 roku, a. przed ślubem znali się bardzo krótko. Zarówno oskarżona K. M. (1) jak i oskarżyciel posiłkowy M. M. (2) byli wówczas po rozwodach z dotychczasowymi małżonkami i posiadali dzieci z tych związków- (...) (wówczas nosząca nazwisko K.) ze związku małżeńskiego z B. K. (1) ma dwie córki- małoletnie A.i J., natomiast M. M. (2) z byłą żona K. M. (2) ma jedną córkę – P.. Małżonkowie nigdy nie zamieszkali ze sobą na stałe – nawet po ślubie, bowiem M. M. (2) pracował i mieszkał w W., natomiast oskarżona K. M. (1) zamieszkiwała wraz z córkami w S.. Oskarżyciel posiłkowy M. M. (2) przyjeżdżał do swojej ówczesnej żony do S. co jakiś czas na kilka dni, również oskarżona K. M. (1) (nosząca już wówczas nazwisko nowego męża- M.) odwiedziła jeden raz jego rodziców we W. i wspólnie z nim i ze swoimi córkami w 2014 roku spędziła u nich Ś. W.. Oskarżona K. M. (1) nigdy jednak nie była w mieszkaniu należącym do M. M. (2) na ul. (...) we W., bo jak się później okazało mąż zataił przed nią fakt, iż zamieszkiwał tam wspólnie z byłą żoną – K. M. (2) i ich córką P..

Court suspended prison sentence for harassment victim due to defendant's elderly status and family care duties.

na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k uniewinnia oskarżoną E. N. od popełnienia zarzucanych jej czynów; na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 1 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżyciela prywatnego S. M. na rzecz oskarżonej E. N. kwotę 1.008,- (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez nią obrońcy, a na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.